Какая электроэнергия обходится дороже? Атомная или солнечная?

Answer 1

Вопрос с подковыкой?
Бывают случаи когда солнечная дешевле, а чаще наоборот.
Смотря в каком объёме её получать и плясать от этого.
В калькуляторе стоит панелька мизерная. Стоит копейки. И если энергии требуется именно столько, а не больше, то.
Если измерять стоимость только этой энергии, то непременно такая солнечная панелька будет вырабатывать много дешевле эту энергию, чем если придётся строить для этого отдельную АЭС.
Как мы знаем что мизерных АЭС, как на калькулятор не бывает.
Ну а если смотреть на большой объём, то солнечная выйдет дороже. Тут и спорить не о чем.

Answer 2

Конечно солнечная. Производство этих панелей очень дорогое, а сама солнечная энергия не способна обеспечить все потребности человечества, а вот атомная, хотя и весьма дорогая, способна. Она между прочим, абсолютно экологичная и не наносит никакого вреда экологии, если ей правильно пользоваться, а вот если ошибиться, то тогда беда.

Answer 3

ну атомная энергии вобще самая эффективная, например 1 грамм урана 235 может выделить такое же кол-во энергии, сколько выделило бы 2 тонны угля, солнечная энергия хоть и бесплатная - за солнце не платим, но сами солнечные панели не дёшево стоят, если сравнивать что выгодне - солнечная энергия или атомная - то конечно атомная, поэтому атомные электростанции гораздо выгодне чем солнечные. 1 грамм урана выделяет 20 000 кВт/ч, а если атомная электростанция не на уране 235, а на дейтерии - то вобще шикарно: 1 грамм дейтерия выделяет 150 000 кВт/ч

Answer 4

Атомная энергия - это всегда огромная ядерная станция на много гигаватт и за много миллиардов долларов
Солнечная энергия - это может быть панелька на 100 Вт или поле на много гектар с солнечными панелями, то есть мощности маштабируемы в любую сторону
Так что атомная энергия дешевле, но солнечная энергия удобне