Почему мы не любим теорию Давида?

Question

Реализм пострадал первый раз потому,
Что учёный гейзен миру подал статью.

Вот волна, вот частица -
Нельзя их смешать,

Но смеситель готов и разинул тут пасть.
Существуют статьи, против мозга они,
Реализм в них зажат, атакована Власть.

Всепланетный дуализм вдалбивает обывателям, что электрон это и волна и частица сразу. Какое-то смешение понятий как в чудовищной бетономешалке абсурда. Теория Давида Бома как былинный Король Артур смело несётся на битву за наш рассудок, доказывая, что какая-то волно-подобная стороння сила двигает летящим в мишень электроном. Сейчас докажу, что теория Давида Бома верна.

Допустим, что сейчас не влияем измерительными приборами на электрон. Электрон свободен и просто летит. И мы не будем повторять как попугаи вслед за голубым (! ) телеэкраном, что якобы “электрона нет до измерения”, ведь это было недоразумение значения Принципа Неопределённости Гейзенберга. Сейчас же мы правильно поймём из Принципа реальность электрона.

На самом деле Принцип Неопределённости позволяет думать об электроне как об имеющим точную позицию, причём об импульсе (а значит и скорости) информации нет. Но с другой стороны Принцип Неопределённости позволяет думать о точном импульсе, без информации о позиции электрона. Эти “две стороны одной медали” прекрасно совмещаются: электрон имет и точную позицию и точный импульс. Значит, Реальность существует!

Answer 1

Нихрена твой принцип ДУМАТЬ не позволяет, в том-то и проблема. В неумении адекватно мыслить. Если бы ты это умел, то понял бы, что прежде чем рассуждать о предмете - нужно знать предмет.
А поскольку ты думать-то и не умешь, то и берёшься БОЛТАТЬ, о предмете ничего не знаю
Вот и получается стандартная бессмысленная и бездарная БОЛТОВНЯ незнайки.

Во всяком случае приведённый текст откровенно НЕЛЕП, насмешки мимо цели, поскольку автор не знает НИЧЕГО ни о том, что на самом деле утверждает квантовая механика, ни о РЕАЛЬНОМ мире.