Чем принципиально отличается понятие " эфир " от понятия " вакум " ? Тем боле у вакума не одно определение

Answer 1

Если я правильно понимаю, то вакум - это разрежение вещества, до 10 атомов на кубометр пространства в нашем межзвездном космосе. А эфир, это то, что заполняет это пустое пространство с десятком этих атомов. Под эфиром подразумевали полевые структуры. Что сейчас так называют и как интерпретируют - мне неизвестно и неинтересно. Мне курс зеленой бумаги с мертвецами боле интересен.

Answer 2

Вакум - это совокупность физических систем, которая имет сложную структуру, динамику насыщенную. Тут и от масштаба многое зависит. Вот возьмем 10^-30 м внутри атома - там вакум один, а за определенным радиусом будет несколько иной, потому как интенсивности взаимодействий по экспоненте могут расти или убывать. Например, компоненты вакума - фотонный газ (реликтовое излучение, к примеру) , что там еще, частицы виртуальные и т. п. Все от масштаба зависит. А эфир - модель, которая существовала до атома. Поскольку она обламывается экспериментаторами, то перешли к представлениям о вакуме как о системе с несколькими энергетическими масштабами, на которых взаимодействия расслаиваются ( потенциальные барьеры и т. п. ) .

Answer 3

Да ничем, кроме названия.
Это материя, обладающая определенными свойствами.
Причем эти свойства одни и те же и для эфира и для "физического вакума".
1. Магнитная проницаемость
2. Диэлектрическая проницаемость вакума = 8, 85418782-10- 2 Ф/м
3. Скорость света
4. Трехмерность.
5. Изменчивость во времени
.
Я бы назвал еще гравитационную постоянную, Но тогда меня злые атеисты примут за еретика.