правда ли, что существ больше слонов в воздушной среде не может существовать, при нашей гравитации?

Question

(КИНГ-КОНГ и Годзилла например) , или все зависит от того, насколько крепок позвоночник и все кости в целом?

Answer 1

Вобще-то всё завязано не только на гравитацию. Тут важна и температура и очень очень важно содержание кислорода. Чем больше кислорода в воздухе, тем интенсивне идёт митоз в клетках, т. е. по всей пищевой цепи чаще происходит размножение. В целом биомасса, сокращается с падением содержания кислорода. Сответственно крупному животному не будет хватать растений или мясца, чтобы свою задницу таскать на охоту и пастбища.

Answer 2

Попробуем представить, что случится с живым существом, если пропорционально увеличить его в 10 раз:
Все линейные размеры вырастут десятикратно, все площади — в 100 раз, все объёмы — в 1000 раз. А поскольку плотность остается неизменной, масса также вырастет в 1000 раз. Если посчитать силу мышц, то она оказывается пропорциональна не их массе, а площади их поперечного сечения. Значит, в данном случае сила мускулатуры животного возросла в 100 раз, а его масса — в 1000, то есть относительно своего веса существо стало слабе в 10 раз.

дальше определённой границы для движения будут необходимы столь большие мышцы, что кости не смогут их держать, а если скелет будет достаточно развит для подержания массы, то мышцы его не сдвинут с места
Расчёты показывают, что для Земли эта «точка невозврата» находится около 100—120 т, то есть сухопутное животное большей массы существовать не могло. Это ставит под сомнение точность реконструкций крупнейших зауропод, таких как брухаткайозавр и амфицелия

Answer 3

Деревья бывают значительно больше.
А среди активно двигающихся - да. Этот размер почти предельный.
Если попытаться увеличить размер в два раза, масса увеличится в восемь раз, а площадь сечения костей придётся увеличить тоже в восемь раз. На таких ногах уже не походишь.