Как в науке определяется что ересь, а что истина?

Answer 1

Часто считают истиной то, что не противоречит другим мнениям, которые тоже считаются истиной теми же институтами, которые считают истиной рассматриваемый объект. Т. е. истина не может существовать сама по себе, она должна существовать в кругу взаимной поруки с другими истинами.

Если каким-то хитрозапутанным путем, переставля буквы и слова, филолог сможет доказать, что славяне произошли от индейцев Южной Америки, то даже если он сможет убедить всех остальных филологов, его и их будут «бить мордой об стол» представители других наук (историки, археологи, философы, искусствоведы, культурологи, религиоведы и т. д. ) , которые считают, что славяне произошли от праиндоевропейцев или еще от кого-то в Евразии, но уж точно не от американских индейцев.

Answer 2

Если это можно доказать, то это истина. Дале есть категория того, что доказать прямо нельзя, но что косвенно может быть подтверждено и что не вступает в противоречия с известными законами. Наконец, есть категория того, что нельзя доказать и что вступает в противоречия с известными законами. Вот это и "ересь".

Answer 3

В науке не используется понятие «ересь». Это из церковного словаря. В науке есть истина и не истина, то есть заблуждение (а иногда сознательная ложь) .
В математике истинно то, что доказано.
В естественных науках истинно то, что сответствует экспериментам и наблюдениям.
За противоестественные науки сказать не берусь.
И еще. Истина не бывает проста (довольно точный критерий) .