Вам встречались невежды, которые не понимают, что Вселенная конечных размеров не может существовать, хотя бы потому, что

Question

под действием сил тяготения е вещество должно непрерывно сжиматься к центру Вселенной, чего в действительности не происходит?

Answer 1

Здравствуйте!
Существует общепризнанная Теория "Большого Взрыва" и пока что все явления, которые наблюдаются в космосе (например, "Разбегание Галактик") ему сответствуют, значит Теория, казалось бы, верна. Но есть и Гипотезы, которые постоянно "атакуют" Теорию с точки зрения поиска истины, для этого Гипотезы и предназначены. См. подробне по этому вопросу:
 
 
 
 
Но Наука - как живой организм, находится в постоянном развитии по всем направлениям, вот и сейчас активно рассматривается по данному вопросу новая Гипотеза о "пульсирующей Вселенной". Эта Гипотеза состоит в том, что возможен и такой "вариант" существования Вселенной (или его наблюдаемой астрофизиками части) , при котором часть времени (огромного по нашим представлениям, длящегося многие миллиарды лет) Вселенная разбухает и расширяется (и наша жизнь попала именно на этот период) , а затем, достигнув некоторого "предела" вновь начнёт сужаться (сжиматься) , но опять не до состояния некоторой "точки", а до некоторого "нижнего" предела сжатия, после которого, остановившись в этом "боле сжатом" состоянии, начнёт снова цикл пульсации "на расширение".
См. ссылку:
 
Одна из отвечавших на Проекте на подобный вопрос собщила, что вариант "пульсирующей" Вселенной уже преподаётся в Университетах астрономам и будто бы это содержится в Университетском курсе по Космофизике, но когда я попросил её дать ссылку (название учебника, год, изд-во. ) или Интернетовскую ссылку, она больше не откликнулась! Если у кого-нибудь из читателей данного ответа найдётся такая ссылка, прошу Вас её опубликовать, а также собщить glaz2@mail. ru
Вариант Гипотезы "пульсирующей" Вселенной, очевидно, является материалистически и философски боле объективным и научно логичным (хотя ещё и не доказанным) , чем та теория Большого Взрыва, которая является пока единственной сейчас!
Но Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» в принципе очень разумна и физична со многих точек зрения, но пока она ещё не доказана и поэтому её и нельзя называть "Теорией". А при отсутствии каких либо доказательств её правоты, просто, например из за ограниченности "времени жизни" самого человечества и нашей цивилизации, см. подробне
 
 
может получиться так, что наша цивилизация так и прекратит своё существование, не узнав ответа на этот вопрос, поскольку слишком коротко существование времени жизни цивилизации (время горения спички) по сравнению с временнЫми масштабами Вселенной!
Кроме того, гипотеза «Пульсирующей Вселенной» хорошо сочетается с новыми научными данными о существовании Вселенной, полученными совсем недавно:
 h t t p: / www. ufolog. ru/news. aspx? cоntrоl= cоntrоls /news /news. ascx&uid =5642
И «свежая» модель Вселенной, представленная Институтом Макса Планка (Германия) : по которой Вселенная сейчас представляет собой волокнисто-узловую расширяющуюся структуру (уберите ВСЕ интервалы при поиске) :
h t t p: / www. mpa- garching. mpg. de/ galform /millennium /poster_large. jpg
Источник: h t t p: / / www . mpa - garching . mpg. de
И кроме того, обнаружены следы «Других Вселенных»
http:/zhelezyaka. com/ news. php? id =4019
Всего Вам доброго.

Answer 2

конечно встречались, как и те, кто твердит что она безконечна
наша вселенная это всего навсего маленькая кучка мусора в пустом пространстве

Answer 3

Нельзя же на основании какого-то красного смещения делать столь глобальные выводы? Да и реликтовое излучение не убеждает. Кто-нибудь видил край Вселеннои? Нет. А значит его нет. Когда увижу, тогда скажу. А ОТО-шное пространство-время, которое в трубочку свёрнуто - в такое тоже не каждый поверит.

Answer 4

Вселенная расширяется (пока) , если масса ВСЕГО вещества Вселенной меньше или равно критическому значению (точное значение не помню, но оно ИЗВЕСТНО) , Вселенная будет открытого типа и будет расширяться вечно, а если больше критического значения, расширение в будущем сменится сжатием до сингулярности. Мне видится второй вариант.

Answer 5

Если явление тяготения боле или мене изучено, то явление отталкивания - пока нет, а оно тоже имет место быть. Наука ищет ответ на этот вопрос, но всё что связано с космосом - мы можем анализировать лишь по приходящему на Землю излучению (свет и микрочастицы) , даже не рискну предположить когда астрономия и физика сумеют раскрыть этот механизм (отталкивание) . Может быть, даже при жизни застанем!
По поводу сабжа - не совсем ясно что считать за Вселенную: адекватно ли считать за таковую зону полного ничего (куда ещё не достигло вещество после Big Bang) ?

Answer 6

Да, слышал недавно по телевизору, что она вобще возможно маленькая-остальное, вроде галограммы, но это еще будут изучать и пытаться доказать! ) ну не дурачки-ли? ! Почему, если у человека есть предел фантазии, то он считает что все должно где-то заканчиваться? !

Answer 7

разумется именно поэтому любая вселенная возможно уже стянулась к центру и является фридмоном, все равно находясь внутри понять это невозможно , так что будьте проще и люди к вам потянутся .

Answer 8

И когда хотя бы только Земля последует этой логике и свалится на Солнце?
 
Я уж промолчу о том, что по современным представлениям центра у Вселенной нет.

Answer 9

А вы учились в школе?
Знаете, что есть максимальная скорость распространения материи - световая, а Вселенная имет конечный возраст - 14 миллиардов лет?
 
Как найти путь по времени и скорости?