Транзистор работает только от электромагнитного поля или его имитации (всплески магнитного поля из-под шторок) ?

Question

Столкнулся с двумя противоречивыми теориями, поясняющими работу транзистора. Прошу прочитать Ссылочки, и внимательно посмотреть мои поясняющие картинки (см. ниже) , прежде чем ответить на мой вопрос.   (Мой вопрос. Чем фотодиод отличается от фототранзистора? И зачем нужна «электронная свеча»? )   (Мой вопрос. Что такое электромагнитная волна? )   (Мой давнишний ответ про диод и транзистор)   (Мой ответ. Чем транзистор отличается от датчика Холла? )   Зачем в противоречивых теориях объясняется то, чего нет. Нельзя ли было объяснить с позиции того, что любой транзистор работает только от электромагнитного поля или его имитации (всплески магнитного поля) ?   Т. е. не имет значения какой ток (действительный электрический ток или несуществующий ток смещения от постоянного магнита) подаётся на базу, а вместе с током появляется электромагнитное поле (либо имитации электромагнитного поля (всплески магнитного поля из-под шторок) , собственно которое и отпирает транзистор. Значит, по логике вещей, получается, что транзистором всегда управляет электромагнитное поле или его имитации (всплески магнитного поля из-под шторок) ?   Ещё раз, чтобы было понятно, распишу по пунктам. Придётся принять условие, что между транзисторами, получается совершенно нет ни какой разницы, т. к. они работают по общему принципу.   Через базу высокочастотного транзистора течёт действительный электрический ток. Он работает от электромагнитного поля.   Через базу низкочастотного транзистора течёт действительный электрический ток. Он работает от электромагнитного поля.   Через базу фототранзистора течёт несуществующий тока смещения, приносимый электромагнитной волной (светом) . Он работает от электромагнитного поля видимого света или теплового излучения (невидимый инфракрасный свет) . Этот пункт вобще бредовым получается! : ( Но, тогда, если следовать логике свет действительно электромагнитная волна! Правда тогда ток, что ли, придётся уже рассматривать как движение корпускул? Через базу датчик Холла течёт течёт имитация несуществующего тока смещения. Он работает от имитации электромагнитного поля (всплески магнитного поля из-под шторок) . Без сушу дёсна не обошлось, но получается в варианте подсмотренном мною у сушу дёсна, даже совсем нет бреда. Бред почему-то в моём пункте про природу света. Но зато нащупывается общность о том, что транзистор отпирает во всех случаях (притянутое за уши) электромагнитное поле, а вовсе даже не ток (притянутый за уши) .   В общем, запутался, помогайте! )   Надеюсь на вашу добросовестность, что вначале посмотрите все предложенные к изучению Ссылочки! ¦)   4:06 24. 06. 2016

Answer 1

Вы пишете

=
Через базу высокочастотного транзистора течёт действительный электрический ток. Он работает от электромагнитного поля.
 
Через базу низкочастотного транзистора течёт действительный электрический ток. Он работает от электромагнитного поля.
=

И вы этим доказываете, что разницы между ними нет.

Аналогия .

Вы едите РТОМ - пища идет по ПИЩЕВОДУ, попадает в ЖЕЛУДОК.

По вашему - есть ИСПРАЖНЕНИЯ, это равносильно съеданию ВАРЕНЬЯ иди АРБУЗА

Так почему вы едите варенье? Еште отходы - это по вашему одно и то же

Answer 2

Ну всё же расписано сотни раз про все транзисторы, диоды и проче, ну куда ты лезешь? Зачем ковыряться в этом, извиняюсь, г_вне, выдумывать небылицы? Всё же уже изучено, материала масса. нет, обязательно нужно усложнить себе жизнь, да? Да ну вас.