Господа всезнающие, как все-таки правильно писать, - "подстать" или "под стать"?

Question

Покупал сегодня буклет подруге на свадьбу там был написан первый вариант, когда я заметил продавцу что нет такого слова в русском языке "подстать", этот урод начал мне своим гнусавым голосом лекцию читать о правилах русского языка, так кто же все-таки прав, хочу в этом окончательно убедиться.

Answer 1

Раньше действительно писали "подстать", но за последние десятилетия лингвисты придумали, что "под стать" подпадает под правило:
наречие, образованное от существительного с предлогом пишется раздельно, если существительное в определенном значении сохранило хотя бы некоторые падежные формы.
А слово стать, якобы, эти формы сохранило! Например, "Любуюсь статью это женщины! "

Answer 2

РАЗДЕЛЬНО: § 137. Пишутся раздельно: 1. Наречные сочетания предлогов-приставок без, для, до, под, при, про с формами имен существительных (в том числе не употребляющимися вне этих сочетаний) , напр. : без конца, без напряга, без обиняков, без продыху, без просыпа, без разбору, без спросу, без толку, без удержу, без умолку, без устали, без утайки; для блезиру, для верности, для вида, для затравки, для порядка, для смеха, для сугрева; до зарезу, до неузнаваемости, до отвала, до полусмерти, до смерти, до упаду, до чертиков; под боком, под вечер, под гору, под дых, под ключ, под конец, под ложечкой, под микитки, подмышки, под началом, под откос, под ручку, под силу, под спудом, под стать, под уздцы, под уклон, под утро, под хмельком, под шумок; при смерти, при деньгах, при своем, при своих; P. S. В словарях Даля и Ушакова наречие "под стать" пишется слитно. )