Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему при нападении животных на человека в целях обороны не используют автомат?
Пользоватся ружьём и дробовиком в целях обороны от диких зверей не эффективно. Автомат быстре уложит нападающего зверя
8 года
назад
от
Комп Комп
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
у автоматной пули хорошая пробивная способность и дальность поражения, но останавливающе действие у не никакое, т. е. пуля прошила зверя насквозь, но прежде чем он истечет кровью от вас мало что останется, чтобы из калаша завалить кабана, нужно всадить в него весь рожок, а у дробовика все наоборот, дальность небольшая, да она и не нужна, а останавливающе действие такое, что лося садит на жопу без возможности дальнейшего нападения (охота на лося по опасности находится между кабаном и медведем)
8 года
назад
от
олег ивченко
▲
▼
0
голосов
Ну кое-где а Африке у охраны есть автоматическое оружие. Или Вы хотите каждому грибнику по автомату выдавать? Сколько вобще таких случаев в год на всю Россию?
8 года
назад
от
навуходоносор Акакиев.
Связанные вопросы
3
ответов
Смог бы Брюс Ли выполнять свои трюки на Луне? Сила удара у него была такой же?
12 года
назад
от
Булат Керимсанов
2
ответов
Насколько обоснованна гипотеза хазарского происхождения европейских "еврев"?
7 года
назад
от
Михаил Русинов
1
ответ
Почему мужчина может произвести млрд спермотозоидов за минуту, а женщина только одну яйцеклетку в месяц ?
6 года
назад
от
TiLeuNuR ¤DOSYMBEK¤