Умные вопросы
Войти
Регистрация
почему нет самолета с ядерным реактором который летал бы долго?
12 года
назад
от
Аквамарин
5 Ответы
▲
▼
0
голосов
Потому что ядерное топливо дорогое а менять его нужно часто хотя период полураспада у него хуева туча лет (вот мне не понятно почему его тогда так часто меняют? ) .
12 года
назад
от
^ZeReAeL^
▲
▼
0
голосов
Потому что дешевле, проще и быстре сесть голыми яйцами на плиту и зажечь газ.
Самолёты имеют смысл, если они несут какую-то полезную нагрузку, а защита от реакторного излучения - очень тяжёлая штука.
12 года
назад
от
Михаил Панов
▲
▼
0
голосов
потому что они падают часто обычный самолет одно а если разобется с ядерным реактором ферверк крутой будет ОЧЕНЬ КРУТОЙ
12 года
назад
от
Ансар Маскенов
▲
▼
0
голосов
Потому что самолет получается размером с футбольное поле (45х50 метров) , от него фонит во все стороны. В случае катастрофы большая територия оказывается зараженной. Никаких пассажиров он возить не может.
От этой идеи отказались еще в прошлом веке. Нерентабельно даже для военных. Были какие то исследовательские работы, даже образцы. Но выхлоп получился слабенький.
12 года
назад
от
Aндрей Комельков
▲
▼
0
голосов
Ту-95ЛАЛ (заказ 247) - переделанный из Ту-95М в летающую лабораторию по программе создания самолёта с ядерной силовой установкой. На самолёте отрабатывалась биологическая защита экипажа от радиации
12 года
назад
от
KERK
Связанные вопросы
5
ответов
Если раскрутить МКС в космосе - появится ли там что-то похоже на гровитацию?
1 год
назад
от
Виталий Иполитов
1
ответ
Верите ли вы в радиус Шварцшильда?
5 года
назад
от
вася теркин
3
ответов
какой будет уровень воды в чашке с кубиками льда если они расстают? больше меньше или не изменится
9 года
назад
от
Саша .