Почему в современном обществе считается нормой вера в Эйнштейна, Хокинга и Со, а вот верить в Бога - не комильфо?

Answer 1

Я не верю в Эйнштейна, Хокинга, Со и прочих учёных. Я просто признаю их открытия и теории.
Они научно обоснованы, проверяемы и т. д.
 
А с Богом всё иначе. Его нельзя "пощупать" приборами. Остаётся только верить. Вот и верю, без него моё мировоззрение имет незаконченый вид. Ну никак тут без него!
 
Кстати, множество деятелей науки как раз верят в Бога! Фрэнк Солсбери, изучая молекулу ДНК, считал, что вероятность "самозарождения" такой структуры крайне малой! Он пришёл к Богу таким
вот логическим путём!
 
Математик Уильям Дембский тоже верил. Майкл Бихи, биохимик вобще считал "дарвинизм" исчерпавшей себя теорией!
 
Лютер Садерленд - инженер в области аэрокосмической техники, Дональд Читтик - доктор физической химии, астроном Аллан Сандаж, геофизик Джон Баумгарднер - все эти учёные так или иначе признавали существование Творца. А всем известный Ричард Фейнман говорил, что учёный должен быть предельно честным и умел признавать свои ошибки (говорил тем своим коллегам, которые ревностно отстаивают отсутствие Бога) !
 
Есть ещё один замечательный человек - логик, математик и философ, близкий друг Альберта Эйнштейна - Курт Гёдель. Он тоже верил в Бога и пытался доказать его существование. Правда не физическими приборами а логикой! Надо сказать, это у него неплохо получилось! Помните теорему о неполноте?
 
Да и сам Эйншейн признавал, что есть что - то святое. Надо сказать, он не верил в того Бога, которого описывают религии, но тем не мене не был "сильным атеистом"
 
А атеисты "до мозга костей" слишком воинственны, как было сказано выше. Они не хотят допустить и мысли о наличии Создателя! Но таких уж очень упёртых атеистов крайне мало. Боле распространены агностики.
 
Так что, нельзя говорить, что верить в Бога - комильфо!
 
Я же сам уверен, что современная наука имет огромные пробелы и не в состоянии доказать существование Творца. Да и потом, возможно "наша" физика вобще не в состоянии познать божественную природу.
 
Но возможно, с развитием науки, в длёком будущем, человечество таки получит "формулу Бога" а пока остаётся только философствовать. А верить или нет - личное дело каждого. Я верю и мне комфотно.
Всего вам хорошего!

Answer 2

Слишком многие стали прикидываться верующими, и при этом объяснять, что наша вера такая особенная, духовная, поэтому нам не надо учиться делать нормальные вещи и жить как люди.
Да еще и пытаются принудить других жить по их вере. После того, как прочитала, что выкидыш (етественный) - страшный грех, всякое желание контакта с такой верой пропало.

Answer 3

Не соглашусь.
Совсем наоборот.
 
Верить в науку у нас как-то не принято.
Кругом только и слышно: учёные не знают, не умеют, "а вот раньше", "а потом".
Зато в барабашек, экстрасенсов и зелёных человечков - завсегда пожалуйста.
 
Вера в Бога - чересчур широкое понятие.
Редкая птица доберётся от атеизма до фанатизма.
И, в конце концов, это личное дело каждого человека.
Вера в Творца (неслучайность возникновения Вселенной) ничем и никак не противоречит науке, да и не может, поскольку никак и ничем с ней не связана.
А религия - это опиум для народа, согласен.
 
P. S. И, к слову, православие нынче действительно в моде.

Answer 4

Кругом одна религия, а она опиум, в Бога верю и теории Эйнштейна, Хокинга не опровергают его существование!

Answer 5

Мода. Но вот только не понятно, что вы имете в виду под "вера в Эйнштейна, Хокинга и Со", да были такие люди, ученые, теории разрабатывали, что в них верить то.
 
Сейчас такова модель общества (можно сказать общество потребления) , что наука дает больше чем религия, перечислять смысла нет, все понятно. А что предлагает религия: заповеди, жизнь вечную, терпимость и скромность, впрочем как всегда- ничего нового. Сейчас это не актуально! Кому интересно, что ты не воруешь? А вот навороченный ноутбук купил- вот где круть! Бог отошел на второй план. Наука наш новый Бог!

Answer 6

Выкладки Эйнштейна или там Хокинга я могу проверить.
 
С Богом мне делать нечего
 
Впрочем воинствующий атеизм не мене нелеп. Трагедия однако в том, что верить в Бога как раз таки МОДНО и масса народу хотела бы. ан не может! И требует НАУЧНОГО опровержения науки, потому что им КАЖЕТСЯ что наука и вера несовместимы.
Впрочем средний офисный интеллигент, следующий моде, во все времена был туповат, прости господи.

Answer 7

Все не просто, а ОЧЕНЬ просто. Я не способен за разумное время проверить есть на свете Жмеринка и чистилище или нет. Но есть источники (люди, книги) , которым я доверяю (потому что они мне не врут в тех вещах, которые я МОГУ проверить) . А у этих источников есть свои доверенные источники и т. д. И вот где-то на третьем-четвертом звене появляется информация - Жмеринка существует! А про чистилище такой цепочки не выстраивается. Вот в этой крохотной разнице и заключено все отличие веры в Хокинга от веры в св. Августина

Answer 8

не имеют право, ибо бог есть бесконечность, нет начало и конца, а наука обязана искать начало и конец, но достигнув условной точки идеала, понять что всё бесконечно, а это уже переход в 4-ое измерение.
двоичный разум, станет троичным. "эволюция".
коротко.
ара, почему вы все такие тупые, прочёл коменты, решил дописать.
во что верит человек есть бесконечность (бог) , бесконечность вариантов есть единое.
я верю что антипротон делится до бесконечности, буду искать и найду ядра, ну и что?
разве это не вера в бога?
я не верю что у антипротона есть ядра, баланс вечного идеала, один верит, другой не верит, а вера одна, ибо противостояние=развитие.
неужели трудно, парадокс=единая бесконечность.
мне обидно за ваш относительно-ограниченный разум, вы на столько тупые. что можете посылать только в кащенко, не зная о том. что сами живёте в кащенко.
не можете соединить простые понятия,
но знайте, карен уже пришёл. имя которого - единая бесконечность.