_Вопрос религиозного и научного характера. Хочу узнать мнение христиан, а боле всего приверженцев теории большого взрыва

Question

Сложно найти человека который хотябы раз не задумывался о происхождении мира и человечества.
На этот счет существует множество мнений, научных гепотез, теорий и верований. Но в действительности и в принципе, , существует всего две теории объясняющих происхождение мира. Это Теория большого взрыва и теория сотверения мира , неким высшим существом (сотворение я причислил к теории так как это нужно для объективности, и справедливости. Но лично я верю в сотворение) . Эти две теории, образно означают два столба, две совершенных противоположности, две основы радикально отличающихся друг от друга, или два дерева. То есть есть всего лишь две теории, всего лишь два дерева, все остальные теории, это различные ответвления или ветки от этих двух деревьев. Этих ответвлений (то есть теорий) , а также религиозных верований-огромное количество, но в своей основе (как я уже сказал) , есть всего лишь 2 фундаментальные теории.
И хотя я знаю что мои мысли и слова которые я сейчас изложу, все равно не убедят приверженцев большого взрыва, я напишу их преимущественно для тех кто верит в Творца, а также для тех кто по какой то причине начал сомневатся в том что Он существует.
- Это для вас уважаемые соверующие. Эволюционистов же , и тех кто верит в большой взрыв , мне все равно не убедить. И скажу по своему опыту-Их никто и ничто не переубедит, но мне хочется взглянуть как они будут выкарабкиватся и доказывать свою правоту, после того как я внесу небольшое сомнение в их "научнобъяснимую" теорию.
Итак. Вы говорите что сначала была пустота, то есть отсутствие времени, энергии, пространства и материи. Но вдруг, как вы говорите, произошел большой взрыв некого бесконечно малого объекта или вещества, который причинил все химические вещества, 4 фундаментальных взаимодействия, а также энергию и материю, которые развились в немыслимо гигантские, космические тела. Но здесь есть "небольшая" нестыковочка, дорогие приверженцы эволюции. Чтобы произошел взрыв (неважно маленький или большой) , нужны физические и химические законы, а также 4 преславутых фундаментальных взаимодействия, обуславливающих этот взрыв! Взрыв не может произойти без этих законов. Взрыв, распад материи, энергия и т. д, могут происходить только при наличии химических и физических законов во всей материальной всленной. Если бы этих законов не было-ВЗРЫВА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Но вы утверждаете что в начале небыло ничего:ни материи ни энергии ни законов, но вдруг произошел взрыв. Как же он мог произойти без химическиских реакций и физических законов, если вы сами говорите что до взрыва ничего не было, Если все законы появились лишь после взрыва, то что тогда причинило этот взрыв? ! Объясните нам "наивным " людям, которые верят в Сотворение.
Всем спасибо за внимание.
P. S. Этот вопрос я буду повторять в ответах мэил. ру несколько раз, так как хочу узнать мнение как можно большего числа людей. Так что не пишите мне типа:-"Ты достал этим своим вопросом. Повторяешь его уже 10 раз".

Answer 1

"Взрыв не может произойти без этих законов" - может. Если Вам, что-то непонятно, то это не довод Возможно, всё не так, как Вам кажется. Вы упорно цепляетесь за неверно понятый и не осмысленный чуственный опыт. Чукчам так же было непонятно существование многоэтажных яранг, о которых рассказывал, вернувшийся из Москвы Вамчо. Они считали их существрорание объективно невозможным, а объяснить подробне было нельзя: в их умах не было сответствующих понятий. Дело поправимое - пополняйте груз своих знаний и, поверьте, он никогда не будет неприподъёмным.
Для пополнения знаний используйте научную литературу, а не сборники средневековых легенд и жёлту прессу.

Answer 2

Коран. Сура "Аль А'раф" (7:54) : "Господь твой - Аллах, сотворивший небеса и землю в шесть дней".
 
 По мнению современных исследователей Корана, слово "айам", один из переводов которого - "дни", следует толковать как обозначение длительного периода времени, эпохи, а не как "день" (двадцать четыре часа) . По нашему мнению, важен тот факт, что Коран, в отличии от Библии, не устанавливает чёткой последовательности сотворения неба и земли. Он говорит о создании небес до земли и земли до небес, когда речь идёт о Творении вобще, как например, в стихе суры "Таха" (20:4) : "Откровение от Того, кто сотворил землю и небеса".
 
 Из Корана можно почерпнуть не только идею об одновременной эволюции небес и земли. В нем содержится также полностью научная информация об изначальном существовании единой газобразной массы (дурхан) , элементы которой, хотя и соединённые вначале (ратг) , затем становятся отдельными элементами (фатг) . Этот принцип отражён в суре "Фусилат" (41:11) : "И Аллах взошёл к небу, которое было как дым". Эта концепция находит своё отражение и в суре "Аль-Анбия" (21:30) : "Разве неверные не видят, что небеса и земля были соединенными, а потом Мы их разделили? "
 
 Процесс разделения привёл к образованию многих миров. Концепция о многих мирах встречается в Коране много раз после того, как она высказывается во втором стихе суры "Фатиха" (1:2) : "Хвала Аллаху, Господу миров".
 
 Всё это находится в точном сответствии с современными научными гипотезами о существовании первичной туманности и процессе вторичного отделения элементов, которые затем превратились в галактики, звёзды и планеты в процессе дальнейшего разделения. Коран говорит также и о творении, находящемся между небом и землёй, например, в суре "Аль-Фурган" (25:59) читаем: "Аллах - тот, кто сотворил небеса и землю и всё, что между ними". Это сответствует современным открытиям - существовании "мостов" материи, находящихся вне организованных астрономических систем.

Answer 3

Термин Большой взрыв, это перевод с английского Big Bang. Придумали журналисты. В науке есть теория расширяющийся вселенной. Перед началом процесса расширения она находилась в так называемом сингулярном состоянии. Характеризующейся большой плотностью и температурой. Так что никто не утверждает, что в начале не было не чего. Это в Библии так.

Answer 4

Ну хорошо. веруешь ты в своего Аллаха - ну и аллах с тобой, веруй, у на вроде как свобода совести
Только вот врать-то не нужно, хотя бы потому, что это фактически нарушает Заповедь возлюбленного Иисуса из Назарета.
Конкретно: в т. н. "теории большого взрыва" НИКОГДА не утверждалось, что "Но вы утверждаете что в начале небыло ничего:ни материи ни энергии ни законов, но вдруг произошел взрыв". Утверждалось нечто совершенно другое:
"Начальная СИНГУЛЯРНОСТЬ просто означает, что имеющеся теории в первые мгновения не работают, и мы просто НЕ ЗНАЕМ, что тогда произошло"
В отлиие от такого честного признания БЫТИЕ (1) всё знает точно, и именно там написано, что в начале не было ничего, кроме "слова".
Таким образом ИМЕННО В БИБЛИИ утверждается, что "что в начале небыло ничего:ни материи ни энергии ни законов, но вдруг из СЛОВА всё появилось"
Таким образом все твои рассуждения фактически опровергают не теорию большого взрыва ( к которой просто не имеют отношения) , а именно теорию из книги Бытие.
Допускаю, что ты сам во ВРАНЬЕ не виноват

Answer 5

Повторите сто раз. Для надежности.
Вобще это не самая беспочвенная теория. Да и не взрыв это был в том виде как мы понимаем просто взрыв чего нибудь. От него кстати, кое что все-таки осталось, что позволило придти к таким выводам. А вот что в качестве аргумента сотворения можете привести вы? Кроме любительских сочинений древних пастухов?

Answer 6

“Теория Большого Взрыва” появилась на свет, не благодаря какой-то вере или чьим-либо причудам. Речь идет о фактах, систематически собранных несколькими поколениями учёных. Факты собирали ученых разных стран, с разными традиционными религиями.
“Был ли Бог до Большого Взрыва или нет? ” - это вопрос по сути спекулятивный.
 
PS/ На всякий случай, хотел бы обратить Ваше внимание, что желание 10 раз повторять вопрос в этой теме, может вызвать определенное противодействие со стороны модераторов. Вера верой, а правила правилами.

Answer 7

Да вы уже тысячи лет отстаиваете своего Бога. За это время так ни в чем не продвинулись. А физики далеко куда ушла. Я на 100 % уверен, что вы вобще ничерта не понимаете в физических процессах и законах. Теория взрыва описывает что случилось в момент и после так называемого взрыва. Причины и что было до это уже другие теории. И не зачем так нападать на эту теорию, со временем всё прояснится и точно прояснение не будет в вашу сторону

Answer 8

Ахах! Лучше обьясни ты мне, если твой бог такой умный, какого х. я он сам к тебе не спустится и не обьяснит тебе все? ! ) то что ты изложил крайне поверхностный взгляд незнающего и неразбирающегося в этой теме человека . )

Answer 9

1 "большой взрыв" это всего лишь название. Взрыва не было. Было расширение пространства, инфляция.
 
2 Четыре фундаментальные взаимодействия это не просто какие то силы, это обмен виртуальными частицами.
 
3 частицы могу возникать из ничего. Суммарная энергия вселенной = 0. Поэтому для большого взрыва энергии не нужно.
 
4 Энергии в чистом виде не существует. Энергия - это движущаяся материя.
 
Скорей всего мы живем в одном из наиболе вероятных миров из бесконечного числа вселенных. В нашей вселенной сформировались такие законы, в которых стала возможно существование материи, образование звезд и черных дыр как конечной точки существования материи.

Answer 10

А почему ты не пишешь что именно взорвалось? Теорию большого взрыва вобще знаешь? Если да то опиши подробно, и не упускай из виду тот маленький сгусток энергии который был причиной того взрыва. Не нужно что то доказывать будучи не в теме. И не слушайте пожалуйста служителей культа несущих вам бред с целью самоутвердиться или возвыситься в ваших глазах. Да и как то прожить безбедно. По поводу комментария симпотичной девушки в хиджабе: блажен кто верует

Answer 11

Ды я уже перестал верить в Творца, как в Самого не Справедливого. Я не верю и в теорию Большого взрыва - бо учёные, которые решаются донести своё мнение обществу, оперируют лишь общими понятиями, суть которых сводится лишь к словам "мы точно не можем сказать".
Я знаю только одно - человек оказался глупе всех самых примитивных жевотных. Потому что эта, каким-то никому не ведомым образом, чудная планета настолько хороша, что познать смысл существования на ней смогли все - кроме человека. Миллионы лет жизнь процветала на этой планете. И только человек, прикрываясь истиной Бога, гуманизмом, наличием разума и т. д. целенапраленно гробит тот рай, в котором он живёт.
Истину Вам говорю. Через сто лет, жизнь на земле превратится в ад, и живые будут завидовать мёртвым гонясь всей стаей за 1 муравьём, платя деньги за чистый воздух, изнывая от жажды и пожирая своих мёртвых детей.

Answer 12

Автор понимает "взрыв" слишком буквально. Вселенная расширяется, то есть, увеличивается в размере, становясь боле холодной и мене плотной. Примерно 13 млрд. лет назад по расчетам она была очень маленькой, плотной и горячей.
Теория не утверждает, что до взрыва не было ничего. Она только описывает, как Вселенная могла быстро расширяться из точки.