Расскажите о критике антропного принципа? и какова проблема «молчания вселенной»?

Answer 1

Посмотрел сейчас рассказ об "антропном принципе" в википедии.

Насколько понял, первая часть, - "не зарывайся". То есть, не думай, что ты всё знаешь.

Ну, тут ничего нового, - это одно из правил научной этики. Когда её вольно или невольно нарушают, появляются религиозные мифы о "всемирном потопе", тогда как наводнение произошло (? ) лишь локально в долинах рек Тигр и Евфрат.

Или крестьянский миф от "конце света", тогда как сильный экологический кризис имел место только на морозных териториях (в России) и только в течении 20 лет, с 1650г по 1670г.

В общем, тема настолько не (? ) существенна, что называть её "принципом" язык не поворачивается.

Вторая половина "принципа" состоит в том, что во вселенной обязательно есть условия для формирования интеллекта. - Это, кажется, нехорошая, слишком местническая формулировка.

Мне нравится другая: в остывающей (или расширяющейся) вселенной возможна положительная эволюция. А при больших объёмах вселенной вероятность этой возможности достаточно близка к единице. И человек ("антро") к этой формулировке никаким боком.

Нельзя в общих законах физики упоминать человека всуе)

Answer 2

. Начнем с "молчания Вселенной". Точне, "радиомолчания". Если предположить, что жизнь во Вселенной, в том числе и разумная - явление распространенное, то получается, что даже в нашей Галактике должны были возникнуть тысячи разумных цивилизаций, из которых немало нашлось бы таких, которые намного опередили нас, землян. Следовательно, хотя бы некоторые из них должны были бы прилететь на Землю (еще в далеком прошлом! ) , или хотя бы установить с нами связь. Но, очевидно, этого не произошло. Во всяком случае, не найдено ни одного неопровержимого доказательства.

. Как объяснить "радиомолчание" Вселенной? Причины могут быть разные.

1. Разумная жизнь - очень редкое явление. Возможно, и на Земле Разум возник случайно.
2. "Другие" не достигли научно-технического уровня, достаточного для создания радиоприемников и радиопередатчиков, или же вобще отвергли "путь прогресса".
Действительно, и сейчас в той же Африке или латинской Америке, можно встретить
 племена, отказывающиеся от благ цивилизации.
3. "Другие" не ищут контакта. Мало ли у них проблем на своей планете?
4. Время жизни цивилизаций конечно. И не надо далеко лететь - история Земли знает немало примеров взлета и падения самых разных королевств, государств и так дале.
5. "Другие" не ведут всенаправленных радиопередач из сображений безопасности.
Ведь в этом случае, ОНИ выдадут расположение своей планеты. А почему ОНИ должны быть уверены в том, что мы - умные и добрые?
6. ОНИ отказались от всенаправленных радиопередач из сображений энергетической целесобразности. И такая тенденция у нас, на Земле, уже наблюдается. От радиопередач на длинных и средних волнах отказываются, так как передачи на КВ и УКВ- диапазоне, гораздо мене энергоемкие и выше качеством. Но тут есть и "другая сторона медали". Узконаправленный луч, практически невозможно зафиксировать, на дальних расстояниях, если он не направлен достаточно точно на "приемник" (то есть - ИХ планету) .

. Что же касается антропного принципа, то я - его сторонник.
Так что пусть его критикуют другие.