В англоязычной литературе древнерусский язык называют "Old East Slavic". Считаете ли вы такой подход правильным?

Якобы утверждается, что впоследствии отделившиеся от него украинский и белорусский языки, имеют такое же право премственности как и русский. Справедливы ли такие утверждения?
8 года назад от коля журавлёв

1 ответ

0 голосов
Белорусский язык просто боле развитый в этом плане, ведь он начал формироваться в крупных оффициальных документах еще в 16 веке и вобрал в себя необходимую лексику, которую впоследствии привнесли в Московское царство Иван Федоров и Симеон Полоцкий.

Так что современный русский язык обязан своим образованием старобелорусскому.

Но я больше подерживаю английский подход, ведь шовинизма нужно избегать в любом его проявлении.
При этом древнерусинская литература формировалась предками обоих народов, так что этот подход наиболе логичный.
8 года назад от SHUTNIK

Связанные вопросы

1 ответ
1 год назад от Albertina50Q
3 ответов
1 год назад от Дмитрий Сухов
2 ответов
2 года назад от Билл Сайфер