Почему так понравился ответ Шурика Жукова ( кролику) по поводу того, что фотон - это эфирная волна

Question

У меня был вопрос -А кто доказал, что ядро атома не может поглощать фотоны ?
Конечно может и у меня в ответах это есть (я это лично везде утверждал, что может
И это известно многим и не является чем-то особенным (в учебниках тоже известно)
Но как могла одобрить ответ мне Шурика Жукова кролик (Whitte Rabbit) по поводу того, что фотон - это
эфирная волна? Ведь раньше она не верила в эфир? У неё изменилось мнение по поводу Эфира ?

Answer 1

О, а ты видишь разницу между словами "эфирная волна" и "электромагнитная волна"? Думаешь, все обязаны делать стойку при словах о том, что передача "Что? Где? Когда? " идёт в прямом ЭФИРе? Или думаешь, что негативное отношение к этому Сушащему вызвано именно эфиром, а не тем, что персонаж "сушу десна" демонстрирует поведение мнительного идиота, лгуна, да ещё и юсеровских ослов рисует? Кролику наверняка понравилась фраза о "сответствующей длинны волны". Ибо те волны, которые поглощаются ядром - они настолько высокочастотные, что сквозь электронные оболочки атомов проходят насквозь. Для таких высоких частот электрон оказывается слишком медленным: электрон ещё ничего не понял, а его уже по десять тысяч раз стукнули с обоих сторон, в среднем он никуда не подвинулся, работы не произвёл, энергии не забрал; сответственно, волна тоже прошла сквозь. Развалить ядро гамма-квантом. ну с каких-это пор это "никому не удавалось". 1934 год первые эксперименты. А вот накачать, в смысле так, чтобы несколькими фотонами - это и с электронами атома сложно.