Умные вопросы
Войти
Регистрация
Во многих фильмах на коскорах есть иск. гравитация.
Возьмём как пример всеми любимые Звёздные войны. Точне - Тысячелетний сокол. Судя по фильмам - на нём должна бы быть искусственная гравитация, равная земной. Что как бы значит, что где то на дне сего прекрасного судна, скрывается стеклянный шарик массой ~6*10^24 кг. Что не мало. Но то - Звёздные войны, прекрасный худ. фильм. Но как дела бы обстояли в реальности? Ведь даже, казалось бы такой маленький кораблик, мог бы послужить куда боле грозным оружием чем звезда смерти, и наносить куда боле ужасные и абсурдные разрушения, просто приближаясь к планетам с невыключенным "шариком". В иных случаях, не вызывал бы такой корабль необратимых изменений в устройстве целых звёздных систем, просто прогуливаясь меж орбитами?
8 года
назад
от
Антон
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
А в реальности все намного скромне. Управлять гравитацией мы категорически не умем. И хуже того, по всей видимости, не сумем никогда - эта сила лежит слишком глубоко в основах природы. Все, что мы можем - это воспользоваться вторым (из двух) свойств массы - инерционностью. И на этой основе искусственная гравитация изобретена еще Циолковским, и прекрасно работает на практике.
8 года
назад
от
Татьяна Осипова
▲
▼
0
голосов
Гравитацию можно "заменить" вращением. И не нужен никай шарик.
Если ты собрался говорить про реальность, тогда начни с того, что такой летательный аппарат с существующими технологиями невозможно построить.
8 года
назад
от
Павел Зайцев
Связанные вопросы
2
ответов
Что лучше отремонтировать гнездо для наушников или купить блютуз наушники?
6 года
назад
от
андрей селетков
1
ответ
Электрический ток - это поток электронов. А поток протонов - протонческий ток или протонический ?
4 года
назад
от
Ева
1
ответ
Почему говорят "ты (тот, то-то) или где" , вместо ты (тот, такой) или кто?
3 года
назад
от
Татьяна Шеховцова