что верно? теория о статичности вселенной или теория большого взрыва?

Answer 1

Я так полагаю, что ни то, ни другое не верно в Вашем вопросе. Это всего лишь теории, которые на сегодняшний день ничем подтвердиться не могут. Респект от меня Мише Левину!

Answer 2

Реликтовое излучение и красное смещение галактик говорят в пользу Большого взрыва или альтернативной инфляционной модели Вселенной. За модель стационарной Вселенной сильных доводов нет.

Answer 3

теория большого взрыва - именно теория, то есть доказанная на опыте гипотеза.

доказана еще полвека назад, сейчас доказательств больше, чем доказательств вращения Земли. Собственно, вся история вселенной непосредственно видна астрономам - чем дальше галактика, тем дольше шел свет, тем боле далекое прошлое мы видим. Уже лет 15 как астронмы видят всю Вселенную - с момента появления первых звезд.

Answer 4

Ну если быть точне это не теории а гипотезы и каждая требует доказательств. Но их у науки нет. Есть правда еще одна распространенное мнение Бог создал и управляет вселенной

Answer 5

Любителям пока еще не доказанной теории большого взрыва и рассширяющейся вселенной пара вопросов на засыпку: назовите кординаты взрыва ( центр вселенной) , и как вписывается в вашу теорию темная материя (75% всей массы) .