Хваленая предсказательная сила иной теории разве не попахивает шарлатанством?

Question

Когда без теории экспериментатор не знает что измерять, как измерять, и какой нужно получить результат. Все на совести экспериментатора: что оставить, что отбросить, подтвердить или опровергнуть теорию. Особенно опыты на ускорителях. Это игра "в темную". Когда долго предсказывают какую-нибудь новую частицу, е в конце-концов "находят"!

Answer 1

Любая теория ограничена. В шестидесятые в ходу была капельная модель ядра, но бомбы делали такой мощности, что боялись испытывать. Но в рамках основной парадигмы объяснимы и объяснены многие явления окружающего мира, Поэтому, если нет прямых доказательств научный факт не может найти объяснение для текущей ситуации, нужно не плодить сущности сверх меры, а пытаться объяснить сложившеся положение вещей в рамках старой теории.

Answer 2

Что, никто не слушает - так опустился ДО ПРЯМОЙ ЛЖИ?
Фу, мерзость какая, как в грязную свинью превратился.

А то мало теорий закрывали за последне время

Впрочем ты ж у нас чукча-болтатель, ни читать, ни писать ибо не способен.

Answer 3

Если следовать научной методологии в постановке эксперимента, то никакого влияния тайные желания, надежды и ожидания экспериментатора не окажут влияние на эксперимент.
Вы знаете, сколько в науке не было найдено и было экспериментально не подтверждено и опровергнуто? Тысячи, тысячи идей.