Действительно ли западное оружие столь ненадежно?

Question

Часто слышал, что наше оружие самое лучше и надежное (с этим не спорю) , а западное годится лишь для стрельбы в тире - мол, и заклинивает его почти постоянно, и чувствительно даже к пыли, и вобще, не оружие это вовсе. Но мне как-то не верится - да, можно поставить армии пустынную форму с синтетикой (никому нет и дела, что солдату будет в ней жарко и некомфортно, зато на всех этих примесях можно сделать неплохой бизнес) , но от качества оружия зависит куда больше - и тут речь идет о безопасности США и Европы. Мне бы очень хотелось услышать мнение компетентных людей, имевших дело и с отечественными, и с западными образцами. Спасибо!

Answer 1

Нет ничего идеального, если про высокотехнологичное оружие, использующе геонавигацию и прочие электронные примочки то ненадежно. Чем проще конструкция тем меньше количество поломок.

Answer 2

Байки. Но имевшие реальную основу. Всё в мире относительно. Да, "калаш" весьма надёжен. Трудно сломать гениально примитивную конструкцию из нескольких железяк. Но амеры изрядно доработали свои М-16 и карабины на их основе. Больше их не клинит от пыли. Немцы и бельгийцы всегда славились высоким качеством своих "стволов", не утратили они былой славы и теперь. Опять же, поверь, кривыми руками и раздолбайством можно и лом привести в негодность.