как думаете? 16 мегапиксилей для фотопарата это нормально, качественные фото будут?

Answer 1

Мегапиксели давно не показатель качества. Это маркетинг. 16 для пользователя с избытком. уже 5 мПикс достаточно для качественной печати в А4.
Full HD (1920х1080) - это 2 мегапикселя!
Уже давно увеличивают число мегапикселей для дурачков, которые ведутся на циферки. Увеличение числа мегапикселей без увеличения матрицы и оптики вслед за ней (не смотрите на ультразумы, тут оптика только из-за зума большая) - только портит качество, т. к. ячейки в сенсоре становятся мельче, света попадает меньше и картинка тонет в шумах, которые давятся вместе с картинкой, и мы имем мыльницу, которая в пасмурную погоду и в помещении снимает не лучше телефона.

Почему зеркалки снимают качественно? Не потому что зеркало, а потому что матрица большая. Возьми мыльницу 20 мП и древнюю зеркалку на 8-10 мп - сравнению не подлежат, от этих мегапикселей никакого толка.
Так что ищи камеру с матрицей 1" или 1/1, 7" и разрешением 10-12 мПикс, качество будет существенно лучше, чем 16мп на 1/2, 3" .
Конечно, для выкладывания в соцсети сойдет любая камера, т. к. разрешение ужимается до размера окна. Но при слабом освещении 16мп мыльницы очень сильно проигрывают камерам с меньшим разрешением и большей матрицей.

 Если уж про мегапиксели - то и 5-6 боле чем достаточно .

Ну а качество зависит от вашего умения и вкуса.

любителям никона - Nikon 1 J2, 1 V1, 1 S1, любителям кенона - Canon powershot S100, S200 .
Olympus PEN E-PL5, дале уже Sony NEX-3 - матрица как в зеркалке.

Answer 2

да хоть 100 мегапикселей. . увидеть глазами ты сможешь только 2.
если у тебя супер-пупер монитор с такой же видеокартой (2400 х 1440)
то можешь увидеть почти 3 мегапикселя. .
а так - больше 2х никак. .
макс. разрешение 1920 х 1080. (или FULL HD )