Правильно ли умозаключение? Если да, то почему, если нет, то почему? Предмет логика! Помогите пожалуйста

Question

4 раздел


4. 1. Правильно ли умозаключение: Все мужья – женатые, все женатые – мужчины,
значит, все мужчины – мужья.

4. 2. Правильно ли умозаключение: Все волки – хищники, некоторые хищники –
четвероногие, значит, некоторые четвероногие – волки.

4. 3. Правильно ли умозаключение: Некоторые рыбы – хищные, ни один карась – не
хищник, значит, некоторые караси – не рыбы.

Answer 1

давайте по второму вопросу разберемся) )

Для начала КТО ТАКОЙ ВОЛК? ?

Царство: Animalia (Животные)
Подцарство: Eumetazoa ( Настоящие многоклеточные)
Раздел: Bilateria (Двусторонне-симметричные)
Подраздел: Deuterostomia (Вторичноротые)
Тип: Chordata (Хордовые)
Подтип: Vertebrata (Позвоночные, или Черепные)
Надкласс: Tetrapoda (Четвероногие)
Класс: Mammalia (Млекопитающие)
Подкласс: Theria ( Настоящие звери)
Инфракласс: Eutheria (Плацентарные)
Отряд: Carnivora (Хищники, или хищные)
Подотряд: Caniformia (Псобразные)
Семейство: Canidae (Псовые, или волчьи, или собачьи)
Подсемейство: Caninae (Волчьи, или настоящие псовые)
Род: Canis (Волки, или собаки)
Вид: Canis lupus (Волк обыкновенный, или серый)

а теперь перейдем к выражению:

Все волки – хищники (верно) ,

 некоторые хищники –четвероногие (неверно, все хищники четвероногие) ,

значит, некоторые четвероногие – волки (верно само по себе. но не как следствие из второго) .

отсюда вывод с точки зрения биологии утверждение не верно!

Answer 2

1. Нет, не правильно. "Мужья-женатые" - это отношение эквивалентности между двумя понятими. "женатые-мужчины" - говорит о том, что множество мужчин включает множество женатых, но есть и не женатые. А значит, эквивалентное множество "мужья" не может совпадать с надмножеством "мужчины".

2. С т. зр. логики - нет. Утверждения не указывают нам, пересекаются ли множества волков и четвероногих. Поэтому мы не знаем, может ли волк принадлежать подмножеству четвероногих.

3. Нет. Первые два утверждения говорят нам, что карась не входит в подмножество рыб, называемых хищными. Однако, не утверждается, что он не принадлежит к подмножеству не-хищных рыб.