Есть вопрос касающийся английского языка.

Answer 1

Девушка, по Вашему вопросу видно, что глагольные времена и залог
"определены" по случайному принципу. Правильно ли? На этот вопрос может ответить теория вероятности.

Вы можете помочь себе сами, если перестанете фантазировать и откроете учебник.

Answer 2

1. Разберемся на русском. Палата лордов (что сделала? ) постановила, что производитель (что делает? ) несет ответственность за болезнь Миссис Доногхью.
Это активный залог.
Палата лордов постановила что? Важен результат+ совершенный вид глагола (сделала) , значит Present Perfect.
Палата лордов несет ответственность. Это точно не Present Perfect, не Present Progressive, значит остается Present Simple. По смыслу подходит? Производитель нес, несет и будет нести за это ответственность.
The House of Lords has decided that the manufacturer is leable for Mrs. Donoghue's illness.
2. Иллюстрируются - пассивный залог. Я все-таки склоняюсь, что там Present Simple, потому что нет указания на время.
The principles of negligence are illustrated by Donoghue v. Stevenson. Хотя предложение Вы написали правильно: )
3. Я здесь склоняюсь к Present Simple тоже, потому что это вроде факта, общеизвестной истины. Но это активный залог.
Defamation occurs when trade unions calls a strike. Это один из возможных вариантов.
4. Активный залог, правильно. Вторая часть- пассивный. Но здесь и близко нет ничего к Future Simple.
Property law governs principles, policies, and rules by which disputes over property
can be resolved or avoided. Хотя предложение написано правильно.
Я расписала ход своих мыслей, возможно, здесь есть ошибки, если что-то непонятно или кажеся Вам неправильным- в лс, разберемся. )