Качественная задача седьмого класса загнала меня в ступор.

Question

"По одной из легенд один богач, имеющий при себе мешок золота, однажды замерз и умер, оказавшись на поверхности заледеневшего озера. Он не смог достичь берега. поскольку лед был очень скользкий, и трение отсутствовало. Что следовало бы сделать богачу, чтобы спасти свою жизнь, если бы он не был столь жадным? "
Видимо, ответ должен звучат так: оставить мешок с золотом. Но как это ему помогло бы?
В общем, какой ответ и почему?
спасибо

Answer 1

Надо было сделать дорожку из золота для трения. Или использовать реактивный принцип:оттолкнуться от мешка.

Answer 2

Ответ имелся ввиду другой.
Вам для решения очевидно не хватило не знаний, а ЧУВСТВА ЮМОРА.
 
Поскольку лёд ОЧЕНЬ (то есть - идеально! ) скользкий, сказано же - "трение отсутствовало", то
надо было воспользоваться РЕАКТИВНЫМ принципом движения, как в космосе!
То есть попросту швырять со всей дури золотые монеты по одной в сторону, противоположную нужному направлению движения

Answer 3

Нет. Задача стопудово на реактивное движение. Швырануть монетки в сторону противоположному желаемому движению

Answer 4

Эм. может нужно было положить мешок с золотом и оттаклнуться от него и доскользить так до берега?

Answer 5

Может быть было бы две руки свободны, и он как бы выкрутился? Хотя задачка странная, очень добрая.

Answer 6

Не, проще было бы сразу швырануть весь мешок "назад" и тогда сила реакции вытолкнула бы его "вперед" при отсутствии трения.
Проще с механической точки зрения. А с точки зрения психологической - понятно, что лучше сдохнуть, чем растаться с мешком золота.

Answer 7

Швырять монетки в противоположную сторону. Закон сохранения импульса. Задача прям детсадовская

Answer 8

надо было посыпать перед собой дорожку из монет - монета теплая , припаивается ко льду , остывает , и промерзает , и по ним пройти