почему не делают тв с ретрансляторами?

Question

то есть чтобы не только принимал, но и усиливал сигнал. хотябы просматриваемого канала. это понизило бы затраты тв компаний и улучшело бы покрытие

Answer 1

во-первых передатчик будет глушить приемную часть телевизора, тут понимаш он микровольты ловить пытается, а на этом же телеке передатчик в несколько ватт. во-вторых нельзя на одной частоте принимать и передавать - получается замкнутый круг, попробуй микрофон к колонке поднести и на полную - тот же эффект со сгоранием входного каскада. В-третьих эфир забьется полностью, прикинь, сотни тысяч телевизоров и все что-то свое передают - будет сплошной фон из шумов, наоборот никакой сигнал не пробьется потом, плюс огромное излучение повсюду.
ретранслятор можно использовать только если есть конкретная направленность. См. "радиорелейная связь" - там то о чем ты говоришь.
но зачем облегчать жизнь, они и так нехило зарабатывают, помои показывают, еще реклама пол-эфира

Answer 2

Это наоборот ухудшит ситуацию. Если несколько передатчиков рядом будут работать на одной частоте то возникнут взаимные помехи что приведет к резкому ухудшению сигнала. Это будет тоже самое что включить рядом телевизор и магнитофон. Звук есть но ничего не разобрать.
Поэтому операторы кабельного телевидения стараются для вещания по кабелю не использовать те частоты которые заняты вещанием с телебашни. И на тех частотах на которых идут в эфире ТВ и радиоканалы никто больше работать не может.

Answer 3

Вам хочется жить рядом с радиоантенной большой мощности? Мне как то нет. И к тому же ретрансляционная антенна жрет энергии как большой калорифер, причем существенная часть этой энергии уходит в тепло. Это вам дома будет еще и нагреватель на 5 киловатт.

Answer 4

почему, есть схемы модуляторов тв сигнала на транзисторах, любой видеосигнал преобразуют на нужный тв канал метров на двадцать в эфир, и он может быть принят другим телевизором