Стали делать быстроперегорающие лампочки накаливания, чтобы убедить в том, что их надо менять на другие виды. Зачем?

10 года назад от Боря Алексанян

5 Ответы

0 голосов
Все так. Лампочка за 9 рублей (это уже с магазинской наценкой! ) , Принципиально не способна на долгую жизнь! Энергосберегайки тоже перегорают, хотя как бы должны быть почти вечными! В розетке не только синусоида о 220 вольтах! Там такой мусор, что офигеть! Не знаю. Массонский заговор что ли? ) Но электрики за новые лампочки не платят как простые смертные. Дружите с электриками!
10 года назад от Ирина Казановская
0 голосов
врешь, в СССР с лампочками была совсем беда, и перегорали, и временами их было хрен купить.
 
там несколько раз меняли ГОСТ, то выпускали на расчетное напряжение 245 - они были вобще вечные, но светили при той же мощности хуже, то на ровно 220 - эти перегорали постоянно.
 
кстати, во многих местах и напряжение было ниже номинала.
10 года назад от Великий Царь
0 голосов
Делают это больше не с целью убеждать кого-то в чём-то, а просто из-за экономии на материалах. Например, экономят, используя дешёвые и низкокачественные материалы, нарушая или обходя ГОСТы и ТУ.
10 года назад от Melody of Oblivion
0 голосов
Один из первых корпорационных заговоров - снижение долговечности ламп накаливания с 3500 часов до 1000часов.
Фирмы входившие в корпорацию обязывались, что их продукция будет работать не боле 1000 часов , иначе штрафы.
Всё это с 1910 года. Есть фильм об этом на ютубе.
Вечные лампы не выгодны производителям.
10 года назад от Dan
0 голосов
Ну вопрос, конечно же, в цене и не боле.
Дешёвые энергосберлампы горят не дольше накаливания, но всё равно вы заплатите больше, чем за накаливания. Причём у сберегаек больше минусов. Но энергию надо экономить - для снижения нагрузки на старые сети;для поставок тому же Китаю.
10 года назад от Екатерина Вальтер

Связанные вопросы