Отбирать добычу у слабого — это закон природы. Почему же за исполнение этого закона природы судят и наказывают?

Answer 1

Наказывать боле слабых за невыполнение условий боле сильных - такой же 'закон природы' или есть сомнение, что государство сильне любого сильного?
 
 (Ну так как только такой находится - и мой и ваш пример перестаёт работать, революция, все дела. Но потом этот новый начнёт диктовать условия, и примеры снова актуальны

Answer 2

Но ведь не все соблюдают эти законы, я думаю, что если найдется кто-то сильне вас и у вас что-либо отберет, то вы сочтете это нормальным и в полицию не побежите.

Answer 3

врете. в природе такого нет: в стаях никто не отбирает у слабых, вся добыча делится. Боле того, стайное животное никогда не начнет жрать находку, не позвав остальных.

Answer 4

если курицу отобрал-судить будут по всей строгости, а если миллионами п. дишь каждый день-неподсуден. так что, не на 100% Вы правы.

Answer 5

В науке бремя доказательства новизны, как и справедливости, вновь открытого закона лежит на открывшем.
Что это за закон, а? Поделитесь плз.

Answer 6

Вы шутите?
Очень у многих стайных животных НЕЛЬЗЯ отбирать добычу у слабого!
Так не поступают волки, шимпанзе, гориллы.
Если этот ЭТИЧЕСКИЙ закон в стае высокоразвитых животных не будет соблюдаться - конец стае.
 
Так что Дарвиновский отбор ЭТИКУ-то создал посильне человеческой.
 
Это человек-отморозок МОЖЕТ отобрать добычу, но дяди-милиционера боится. А вот Волк - просто НЕ МОЖЕТ
 
=
Вы в плену утопии. В стаях бывают и друг друга жрут, когда есть нечего. .
 
Вобще-то стоит почитать работы ЭТОЛОГОВ, а не фантазировать самому. Это заяц или голубь (слабо воружённые природой) могут убить себе подобного.
Волк может убить - но только члена ЧУЖОЙ стаи. Своей не может. Да и то это - редкость. Моральный запрет на убийство у высших хищников ОЧЕНЬ силён
 
А вороны - те вобще могут КОЛЛЕКТИВНО члена стаи ОСУДИТЬ - и убить. Тоже коллективно. За какой такой проступок - никто не знает, но сам факт давно зафиксирован.