военная приемка помогала заводам выпускать нормальное (боле - мене) воружение. Почему нельзя было сделать и

Question

гражданскую приемку?

Answer 1

Существовал "Знак качества", дававший предприятиям право на наценку на продукцию, но постоянного контроля за качеством у изделий со "Знаком качества" не было. На заводах был ОТК - отдел технического контроля. А торговля принимала что угодно.

Answer 2

При наличии автоматов у всех граждан, наверное, можно было бы. Но такое наличие несовместимо с любой центральной властью в России.

Answer 3

Наверное потому, что качество оборудования на подводных лодках при любом строе должно быть выше качества телевизоров "Горизонт". За оборонной промышленностью следили, за гражданской нет.

Answer 4

Государственную? ! А какое дело государству до того, какие штаны вы носите - хорошие или плохие? ! )

Answer 5

Военные технологии всегда во всех странах выше качеством гражданских. А самое главное - ДОРОЖЕ! Ни одна гражданская техника не смогла бы служить на войне. Были бы вы согласны переплачивать за военную приёмку? Ведь всё для народа делается

Answer 6

Ну, во первых, военная приёмка ведь не улучшала технологию - она проводила ОТБРАКОВКУ.
А, значит, повышала ЦЕНУ пропоруионально качеству. Если ВП принимала 1 изделие из 10 - значит оно и стоило в 10 раз дороже
Во-вторых, и так ничего ж нехватало. А если отбраковывать 1:10 - то и ДЕФИЦИТ был бы в 10 раз больше.
Ну а в 3-их в этой самой ВП тоже идиотизма было выше крыши. У Тевосяна в воспоминаниях есть совершенно дикая, но характерная история: во время войны заводы, выпускавшие штурмовики ИЛ-2 никак не могли добиться необходимой точности отверстий в броневых спинках сидений, и ВП заворачивала 90% спинок. Фронт не получил СОТНИ самолётов. И же после войны случайно оказалось, что за эти дырочки просто вручную пришивали обивку и на самом деле было совершенно ПОФИГУ их случайное смещение на доли миллиметра. Но как же, АВИАЦИОННАЯ ВОЕННАЯ ПРИЁМКА!

Answer 7

я работал при мозахизме на заводе "резинотехника".
сидел у нас там представитель министерства обороны на приёмке своих изделий.
 
их - тоже обьёбывали.
они тупые вояки, нихуя не смыслящие в химии.
 
мы применяли резиновые смеси не те, что по технологии, а те что были.
внешне ничем не отличающиеся детали - могли просто иметь другие свойства. (и возможно могли вызывать со временем некие поломки) .
 
так что не стоит боготворить госприёмку военпрома как панацею. (скоре всего так было везде)

Answer 8

Последне время служил именно в приемке.
Наши приборы приезжали к заказчику исправными, и служили долго.
Приборы с приемкой ОТК отказывали еще на заводе. И вслед им направляли регулировщика с чемоданом плат.
КОМУ НУЖНО такое качество?
Кстати - наши специалисты знания имели посильне, чем у заводских, и обманы прекратились очень быстро, после нескольких лишений премий. )
Работать честно оказалось выгодне.

?
?
А кто привык работать как прийдется - пусть ездит на ВАЗе, сделанным таким-же оболтусом.