почему мы живем в мире природы, а числа у нас из мира "не имеющего природы" ?

Question

В учебниках сказано: "небесные объекты" вращаются по эллептическим орбитам ? Но как Вы себе представляете развитие, эволюцию например солнечной системы, если бы крупные объекты вращались по замкнутым орбитам ? Как бы планеты оказались бы на своих сегодняшних местах, если бы их вращение происходило по замкнутым, лишенных возможности менять свое пространственное положение - траекторий ? Замкнутые окружности, или же элипсы, или же орбиты небесных объектов существуют "только на бумаге", в "евклидовой геометрии", в головах "официальных ученых" или же в стенах "академических наук". Но где в природе Вы видели замкнутые окружности, тем боле которые являются орбитами небесных тел ? Луна вращается не по замкнутой орбите, но по спирали. Планеты вращаются не по замкнутым эллипсам, но по спиралям. Таким образом число Пи есть отношение длины витка спирали к е диаметру (а точне к кривой) , а так как в спирали "длина окружности" не постоянна, то сответственно и число Пи - изменяется. Чему же равен виток спирали и какой виток нам нужно брать за эталон ? Сие уже другой вопрос.
 
Таким образом число Пи невозможно посчитать не потому, что оно бесконечно, или потому, что оно "трансцендентно" (слово! епт) , и не потому, что Вы не можете сказать два последних его знака, но потому, что оно изменяется.
 
Мы живем в физическом мире или в евклиидовом пространстве ?
Вы часть природы или часть "евклидовой геометрии" ?

Answer 1

Вопрос в допустимых погрешностях - иначе любое событие можно считать бесконечно долго , при буквальной точности .
По мере совершенствования средств расчётов точность приближения повышается . Возьмите , для примера . эталон времени - наименьший период измерения . На заре человечества это были целые часы погрешности , а сегодня - степень с 10 нулями , в минусе ! И так дале .
А про то что Луна удаляется от Земли и , стало быть , движется по сложной спирали - известно каждому старшекласснику , поэтому не надо так сильно волноваться , по этому поводу - примите это за современную погрешность приближения , её сегодня достаточно .