Зачем электромагнитной теории понятие эл. сопротивления?

Question

Пусть речь идёт о постоянном эл. токе (для простоты) . Во многих формулах, в т. ч. законе Ома, фигурирует понятие эл. сопротивления (R) , а оно имет смысл лишь тогда, тогда оно известно (очевидно, если бы мы не умели его определять, оно было бы бессмысленным) . Сразу же возникает вопрос: а как находится сопротивление? Ответ таков: через проводник пропускается ток известного напряжения (при этом известен ток короткого замыкания[i_кз]) , и по формуле: R=U (1/i - 1/i_кз) вычисляется сопротивление этого проводника, где i - ток через проводник. То есть двух величин: тока и напряжения вполне достаточно.
Затронем теперь всем известную формулу сопротивления прямолинейного проводника с круглым сечением: R=p*l/S. Очевидно, формула верна лишь в том случае, если соединять с эл. цепью самый левый и самый правый концы проводника. Если взять тот же самый прямолинейный проводник и соединить с эл. цепью две его 'точки' лежащие диаметрально противоположно в каком либо сечении, то сопротивление будет иным. А как узнать каким оно будет? -Опять пропускать ток, и по велечинам тока и напряжения определять сопротивление.
Затронем тему трехэлектродных ламп, к которым закон Ома не прПрименим в виду того, что вольтамперная характеристика не линейна. Правда на этот случай теоретиками была придумана простая штука: ток теперь представим в виде функции от напряжения, и, очевидно, сопротивление всё так же просто находится, но никакой роли уже не играет.
Наряду с сопротивлением, очевидно, можно было ввести и другую величину, скажем, Z=U*I*k, где k - коэффициент мощности естественного магнитного поля в пространстве, и начать измерять эту велечину, скажем, в кулонах, придав константе k единицы измерения кулон/ (ампер*вольт) или придумать иной бред, совершенно не нужный.
Формулируя ответ на данный вопрос вспоминается еще несколько ерунды из электростатики, например, заряд земли, равный 1 Фарад от балды

Answer 1

По такой логике и понятие массы тоже не нужно. Потому что на самом деле есть только сила и ускорение, а масса есть коэффициент пропорциональности. Что сказать-то хотел?
 
>Формулируя ответ на данный вопрос вспоминается еще несколько ерунды из электростатики, например, заряд земли, равный 1 Фарад от балды
 
А этот бред вобще тут к чему?

Answer 2

"взять тот же самый прямолинейный проводник и соединить с эл. цепью две его 'точки' лежащие диаметрально противоположно в каком либо сечении, то сопротивление будет иным". То есть что, пропускать ток поперек прямолинейного проводника? Кстати, необязательно измерять, можно и рассчитать, просто формула будет сложне. Но один раз измерив или вычислив сопротивление, мы теперь легко сможем рассчитать, какое напряжение будет между точками контакта при любых токах. Очень даже полезное знание.
Внутренне сопротивление радиолампы также играет большую роль при расчетах радиотехнических каскадов усиления.
Сопротивление - это такой удобный и полезный коэффициент в формулах, который их сильно упрощает.
А емкость Земли как конденсатора практического значения не имет, но если уж мы вывели полезную формулы емкости сферического конденсатора, можно для интереса подставить в не и данные Земли, хоть мы е выводили и не для этого.