Умные вопросы
Войти
Регистрация
Есть мнение, что кости гораздо прочне, чем сталь. Тогда почему нет нагруженных конструкций из искусственной кости?
Такая существует.
Да и натуральной тоже.
И еще вопрос, а какую сталь имели в виду те, кто сделал такой вывод?
2 месяцев
назад
от
Elvera64H49
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
зависит от нагрузки.
я видел на опорах автокрана,
как сталь плывет как пластилин
под давлением.
кость - есть структура.
она может только разрушиться.
2 месяцев
назад
от
JuniorHandle
▲
▼
0
голосов
Всегда путают понятия абсолютной и удельной прочности.
По абсолютной прочности прочне стали пока ничего не придумали (имется в виду не микро и наномасштабы) , а конструкционные материалы.
А вот по удельной прочности (прочность деленная на удельный вес) сталь далеко не на первых позициях. Алюминиевые и титановые сплавы, полимерные композиты далеко впереди даже высокопрочных сталей.
Кость по прочности соизмерима с твердой древесиной. А удельная прочность на растяжение древесины в продольном направлении выше прочности строительной стали.
Искуственная кость по удельной прочности значительно меньше, чем удельная прочность стекло-угле- и органопластиков, а стоимость изготовления дороже.
Так что стеклопластик и карбон рулит.
2 месяцев
назад
от
CandiceGerra
Связанные вопросы
1
ответ
Микросхемы без помех
9 года
назад
от
Ася Волнина
1
ответ
Подскажите, хорошие ли это наушники и стоит ли их покупать за эту цену? Спасибо
6 года
назад
от
Иван Мотин
1
ответ
Хлебопечка Brayer плохо печет хлеб ?
2 года
назад
от
Unreal Cat