Нет доказательств Бога. Но и не факт, что его нет. А что думаете вы, учёные?

Answer 1

Чем ниже уровень интеллекта, тем сильне подсознательное одушевлённое восприятие окружающих нас предметов и природы в целом. Это нормально и позволяет лучше вписаться в окружающую нас экологическую нишу.

С повышением уровня интеллекта одушевлённое восприятие ослабляется, что приводит к ослаблению иммунитета организма и устойчивости нервной системы. Появляются несвойственные животному миру фобии, панические атаки, депрессии.

С этим надо бороться, надо выбрать себе хорошую религию и заниматься ею регулярно. Поскольку религия - это зубная щётка нервной системы. И этой, как её, эндокринной)

Answer 2

Доказательств обратного и не надо, рациональный подход не так работает. Бог есть и бога нет - это не две альтернативные равноправные гипотезы. Мы должны стартовать с чего-то понятного и обоснованного: материализма. Дале мы может попробовать подумать, что еще в него нужно добавить, чтобы сделать нашу картину мира боле прваильной. И добавлять мы можем только то, для рассмотрения чего есть основания. Для добавления в картину мира бога оснований нет: он не делает ничего понятне, ничего не объясняет, не позволяет дать адекватные ответы ни на какие вопросы. Это просто в лучшем случае попытка затнуть дыру незнания. Пока оснований для введения бога в картину мира не появится, то правилньо (с рациональной точки зрения) считать, что его нет.

Answer 3

Все верно, доказательств отсутствия нет. Ученые думают что его нет, потому что изучая МИР вокруг нас они не нашли ни одного повода для того чтобы предположить его существование (во всём мире не нашлось НИЧЕГО, что не объяснялось бы естественным образом, без участия бога) . Совсем просто: ему нечего делать. или так: он ни за что не отвечает.

Answer 4

Думать можно что угодно и сколько угодно. Только не факт, что это сколь-нибудь приблизит к пониманию сути того, кого люди называют Богом, Творцом, Сутью Бытия. Это будет лишь увлекательная игра Ума. Не боле. )