Почему у большинства самоходок нет башни?

Почему у большинства самоходок нет башен? Это же должно быть не особо дорого поставить механизм, но должно сильно помочь но поле боя
3 месяцев назад от TeraCpz72151

4 Ответы

0 голосов
Вес мощность скорость манёвренность. И вот скажите зачем ещё сверху повесить от 500 до полутора тонн значит мощне двигатель значит минус манёвренность минус место или плюс размеры и плюс вес
3 месяцев назад от Михаил
0 голосов
Потому что это самоходная пушка перед которой установлен броневой щит. Ее противник - хорошо защищённые НЕПОДВИЖНЫЕ цели. Там вся масса брони сконцентрирована на передней лобовой детали
3 месяцев назад от Айдер Деде
0 голосов
САУ обычно дешевле в производстве, нежели танки с аналогичным орудием
Да и предназначены они по огню на дальних дистанциях, типа в них ничего попадать не должно - а значит и хороше бронирование не нужно
3 месяцев назад от Petke Silkin
0 голосов
. САУ и истребители танков были актуальны даже после войны, но так или иначе, в каждой стране они развивались по-разному. В СССР от башен отказались по причине экономической рентабельности, простоты в производстве и потенциала для установки пушек большего калибра.
3 месяцев назад от Арчибальд

Связанные вопросы