Почему историки спорят ведь история это точная наука или не наука вобще ?

Answer 1

это что то из рода ни туда ни сюда, потому что во всех деталях прошлое не восстановишь, и каждый историк в связи со своим внутренним убеждением и мировоззрением опираясь на обрывки фактов пишет историю, в итоге что - полнейшая каша. Но это все же наука, и больше из рода философии, так как учит нас ошибкам прошлого и проче бла бла бла.

Answer 2

Кто это вам сказал что история это точная наука? Математик полез в историю и что из этого вышло? Новая хронологя. Не какой-то там учитель средней сколы из села кукуево, а доктор физико-математических наук. А историки это так, они ни математики, ни физики, нихрена не знают, вот и спорят

Answer 3

Пока голые факты - точная наука. Санкт-Петербург основан в 1703 году, и поди опровергни.
Как только их интерпретация - так сразу неточная. Интерпретировать-то можно по-разному! И это даже не всегда зависит от добросовестности ученого.
 
А факты - чем древне, тем туманне. Это же ясно. И их даже просто обнажить бывает довольно трудно.

Answer 4

история не может быть не точной наукой вы же не скажете приблизетельно был иван грозный или нет а спорят лиш потому что сушествует много мнений и надо доказать что есть одно правельное решение а там где есть что доказывать как в математике это иесть наука

Answer 5

История всегда относилась к гуманитарным, а не к точным наукам. Оттого, что там фигурирует много цифр - точной наукой она не станет