Теория, многократно подверждаемая экспериментами, может быть ошибочной?

Question

Речь необязательно идет о многострадальной теории относительности Эйнштейна.
Сам Эйнштейн очень плохо относился к квантовой механике. Он плевать хотел на все е эксперименты.
Вот не совсем дословно его знаменитая фраза:
"Эксперимент не может подтвердить теорию.
Он может е только опровергнуть! "

Answer 1

Может. При несоблюдении условий эксперимента или без учета (от незнания) некоторых факторов

Answer 2

была такая логически безупречная теория эфира -а небольшой эксперимент по определению скорости света в разных направлениях боднул е с пьедестала

Answer 3

А идеология, многократно подтверждаемая ТВ, может быть ошибочной? Ты как сам-то думаешь?
 
Ты подумал, кто теорию творит? Кто рискнет на костер? Есть, правда. Ты вобще начетчик? Тебе плевать на истину, давай вопросы задавать? Жизни не знаешь? Чего хочешь-то?
 
Ну, ответят, что бывают. Ну, ответят, что не бывают. А те-то что? Чего хочешь? Примеров? Да их мильон. Пива, что ли попил и на высокие мысли потянуло? Головой работать-то лень, проще народ озадачить?
 
Нехорошо это. Ты дай смысл вопроса — а вдруг ты шизик и чё придумал, но стесняешься?

Answer 4

что значит "ошибочноя теория"? Опыт показывает рамки, в которой теория может применяться.
 
Теория - модель, и как всякая модель имет ограничения применимости.

Answer 5

В этом вопросе, Виктор, Вы смогли уловить самую суть многих физических теорий. Теории оперируют некторыми терминами, буквальное прочтение которых абсурдно по сути.
 
Скажем, много говорят и пишут о черных дырах. При этом, никто не спрашивает, а в чем дыра. Типичный пример абсурда. Дыра, как бы есть, а в чем не уточняется.
 
Другой пример из физики полупроводников. Что такое электронно-дырочный p-n переход и какие его свойства? Согласитесь электро в дырку переходить не может, как бытиё в небытиё. Топичный абсурд.
 
Я скажу, Виктор, Вам больше. Самые азы школьной физики абсурдны по сути. Все говорят о какой-то теплоемкости и считают теплоту при заданной температуру. При этом, известно, что теплота вовсе не жидкость, т. е. е перенос не связан с движением гипотетической жидкости под названием теплород или флюид. Как говорится, Лавуазье жестоко ошибался. Даже Лавуазье ошибался в интертрепации физических явлений, а Вы заладили: Эйнштейн, Эйнштейн!

Answer 6

Ну, кудесники в области физики предпочитают выдумывать фантастику, цеплясь за ошибочные теории. Если теория подкреплена экспериментом, то речь может идти о частном случае. Всеобъемлющие понятия требуют серии опытов. Например - я твёрдо уверен из экспериментов, что протоны и электроны неподвижны друг относительно друга и вместе с тем легко вам докажу, что под оболочкой атома они двигаются по орбитам. Просто другой взгляд на физику. Однако, результаты решения большинства задач от этого не изменятся. Расхождения будут очевидны лишь в опытах нестандартных, с точки зрения общепринятой физики. Потому считаю, что эксперимент может не только опровергать, но и быть плюсом в подтверждении теории.

Answer 7

Любая теория - лишь приближение, упрощенная модель реальности. Потом появляется боле сложная и точная теория. Примеров в истории не счесть.
А Эйштейн, кстати, сам внес немалый вклад в квантовую механику. Но с его высказыванием я полностью согласен. Теория относительности базируется на гладком пространстве-времени. А это приближение, которое тем точне, чем больше масштабы.
Добавлю, что Фейнман высказался, что основная задача физиков - поиск опровержений существующих теорий (тоже примерно) .

Answer 8

Здравствуйте!
 
В принципе, такое может быть, однако если это случится, то ВСЯ физика в целом, окажется не верна, а это маловероятно.
 
Всего Вам хорошего!