Логично ли данное утверждение с позиции технологий ?

Question

Все известные науке излучения и сответственно поля, в той или иной мере имеют электромагнитную природу, только называются по разному и названия эти даны относительно возбуждающего это излучение средства, а не относительно среды, в которой это излучение распространяется. Например, у Вас есть колебательный контур, который организует колебания на излучатель в виде железки антенны. В этом случае Вы говорите выходит электромагнитная волна. Теперь замените антенну простым ультразвуковым излучателем или простым динамиком, теперь Вы скажете что выходит звуковая волна. Вы поменяли излучатель и дали название волне относительно вида излучателя, но в реальности колебания происходят одной и той же среды. (эфира, магнитного поля, космического вакума, гравитационного поля названий миллион, но это все одно и то же) . Излучатель не меняет природу среды излучения, а меняет лишь параметры воздействия на эту среду.
 
Вы поменяли только излучатель, а не природу среды, в которой происходят колебания.
 
Следовательно все излучения имеют электромагнитную природу.

Answer 1

встречный вопрос, утрення волна из пердака доставляет к носу молекулы фекалий или она меняет природу окружающей среды и нос дает мозгу информацию о новом электромагнитном излучении?

Answer 2

не совсем так. Взаимодействия 4 вида, больше пока не нашли.
Колеблется в них само пространство, просто по-разному. Поле - это всего лишь силовые (потенциальные, векторные) характеристики пространства по выбранному параметру. Звуковые волны - это колебания в среде, это уже другое.
С гравитацией все сложне. Тоже колеблется пространство, только вот частицы отвечающей за передачу взаимодействия не нашли. У всех нашли, а у гравитации нет. В этом и затык теории всего. Есть подозрения что оно вобще не квантуется. И самая вишенка: пространство и время - это не две сущности, а одна, что и открыл Эйнштейн. И это многое меняет

Answer 3

Вы просто сказали, что все имет электромагнитную природу (длинно сказали) . Это не рассуждение, а одно утверждение, поэтому нет смысла говорить о логичности.
Утверждение это, кстати, с точки зрения современных научных представлений, неверное (см. стандартную модель) .

Answer 4

Данное утверждение имет логическую обоснованность с позиции физики. Все известные излучения, такие как радиоволны, микроволны, инфракрасное излучение, видимый свет, ультрафиолетовое излучение, рентгеновское и гамма-излучение, характеризуются электромагнитной природой и имеют различные длины волн и частоты. В зависимости от параметров излучения и среды, в которой оно распространяется, могут возникать различные эффекты и взаимодействия с средой.
 
Таким образом, все известные излучения имеют свою специфическую электромагнитную природу и изучаются в рамках различных областей физики, таких как оптика, электродинамика, квантовая механика и др.
 
Кроме того, следует отметить, что в современной физике существует несколько разных моделей эфира, но согласно наиболе распространенной теории, электромагнитное излучение обусловлено колебаниями электромагнитного поля, которое заполняет всю вселенную.