Если у человека было бы два сердца, и одно из них бы остановилось или бы перестало работать, то человек бы выжил?

Почему у многих видов только один моторчик? Круто бы иметь два, верно или не верно?
11 месяцев назад от Сахарный Хвост

2 Ответы

0 голосов
Для второго сердца у нас просто нет места. Оно, и его коронарные артерии занимают большой объем, и чтоб разместить второе, пришлось бы пожертвовать, например, легким. Кроме того, сердечно-сосудстая система стала бы боле сложной, и в итоге - мене надежной.
11 месяцев назад от chinara
0 голосов
Если бы у человека было два сердца, то он не обязательно выжил бы, потому что сердца должны работать синхронно и скординированно. Если одно сердце перестанет работать, то это может повлиять на работу другого сердца и на весь организм в целом.
 
У многих видов только один моторчик, потому что это достаточно для обеспечения жизнедеятельности организма. Два сердца могут быть боле эффективными в некоторых случаях, например, при боле интенсивной физической нагрузке, но также могут привести к дополнительным проблемам и осложнениям. В целом, эволюция формирует организмы оптимальным образом для выживания в конкретных условиях, и если бы два сердца были боле выгодными, то они были бы боле распространены в природе.
 
У некоторых видов животных, например, у осьминогов и каракатиц, есть три сердца. Два из них работают для прокачки крови к жабрам, а третье - для циркуляции крови по телу.
11 месяцев назад от VictoriaGdg8

Связанные вопросы

2 ответов
5 года назад от Сергей Зуев