Умные вопросы
Войти
Регистрация
Не совсем понимаю второй закон Кирхгофа
Начал изучать электричество и пока не совсем понял некоторые моменты.
Алгебраическая сумма падений напряжений по любому замкнутому контуру цепи равна алгебраической сумме ЭДС, действующих вдоль этого же контура.
Допустим, есть цепь, ЭДС источника равна 1. 5 V. Потом добавляется резистор, падение напряжения на котором, согласно этому закону должно быть тоже 1. 5 V. Так получается, что в итоге напряжение в цепи нулевое, а падение напряжения на резисторе зависит только от ЭДС источника, а не от самого резистоа? Особенно это непонятно, если учитывать, что напряжение обычно меньше ЭДС и если на резисторе падение напряжения равно величине ЭДС, то оно там должно чуть ли не отрицательным должно становиться.
1 год
назад
от
JackiHoutman
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Да, в этой цепи падение напряжения на резисторе в точности равно ЭДС источника.
А в реальных схемах часто надо учитывать и внутренне сопротивление источника.
А напряжение в цепи - непонятное выражение, напряжение бывает только между двумя точками.
1 год
назад
от
Big Boss Russian
Связанные вопросы
1
ответ
Блок питания выдаёт импульсный ток
6 года
назад
от
Дмитрий Шевцов
1
ответ
Какой из мёртвых языков самый сложный латынь или древнегреческий?
7 года
назад
от
FRQLucile213
1
ответ
Вчера заказал на алиэкспрес посылку
7 года
назад
от
Вася Сидор